专业见解

在马索资本投资有限公司诉天合光能有限公司一案中，英国枢密院司法委员会（枢密院）维持了开曼大法院的一审判决，确认根据《公司法》（修订版）第238条评估公平价值时，庭审法官的任务具有高度的事实特定性，且取决于所主张估值方法的相对可靠性。枢密院同时重申，上诉法院对下级法院事实认定或评估结论所适用的原则具有限制性，且这一设定具有明确意图。

《2021年维尔京群岛数据保护法》（该法）现已生效。该法规定了投资基金处理在投资人引导程序中不可避免地收集的个人数据方面的若干义务。

枢密院近期的一项重要裁决（Stevanovich诉Richardson案）澄清了《英属维尔京群岛破产法》（2020年修订版）（《破产法》）第273条项下的限制。特别是该裁决确认：尽管第273条的措辞看似宽泛，但可对清算人的决定提起异议的仅限于有限类别之人。

鉴于商业公司的应用和存在，与英属维尔京群岛商业公司进行融资交易在全球金融服务领域十分普遍。商业公司在此类交易中的易用性很大程度上得益于《2004年英属维尔京群岛商业公司法》（“《商业公司法》”）的灵活性。商业公司通常会将其资产留在英属维尔京群岛境外，因此本文将重点介绍《商业公司法》项下商业公司应如何以其海外资产设定担保并登记。

英属维尔京群岛《2013年仲裁法》（以下简称《仲裁法》）以《联合国国际贸易法委员会示范法》（以下简称《示范法》）为基础，并将《示范法》项下的多项条款制定为法律，其中包含与仲裁协议有关的条款，例如《仲裁法》第32条规定仲裁庭可就其自身管辖权（包括对仲裁协议有效性的任何异议）做出裁决；第32条还规定，为此目的，构成合同一部分的仲裁条款应被视为

注册税、财产和增值税管理局（AED，简称管理局）已澄清，所有另类投资基金（AIF）——包括不受监管的另类投资基金且不仅限于保留型另类投资基金（RAIF）——均须履行反洗钱和打击资助恐怖主义行为（AML/CFT）的申报义务。这些要求不仅适用于保留型另类投资基金，还广泛适用于受管理局监管的所有另类投资基金。管理局还提供了关于确定实体是否符合另

香港的Friendship Shipping and Trading SA诉IVL Dhunseri Polyester Company SAE案中，原告申请禁诉令以限制被告继续对其提起埃及法律项下的诉讼，理由是双方已同意根据以提单提及方式纳入的租船合同中的仲裁协议在香港就任何争议进行仲裁。

百慕大上诉法院在并未全面支持Afiniti, Ltd.诉Chishti案上诉主张的情况下做出了精确的诉讼费用裁定。该案的裁定为诉讼中任何一方均非绝对赢家时诉讼费用的分摊提供了宝贵见解。

近期英国Bugsby Property LLC and Anor诉Omni Bridgeway (Fund 5) Cayman Invt. Ltd案的判决很好地提醒了人们任命仲裁员时法院行使自由裁量权的标准，以及起草争议解决条款时谨慎行事的重要性。

英格兰和威尔士高等法院在Morris诉Elite Motors Bodyshop Ltd 案的判决中揭示了家族企业纠纷的复杂性以及在不公平损害申请中的撤销申请。