专业见解

众所周知，香港是亚洲主要国际仲裁中心；并且基于在中国内地执行香港仲裁裁决的优势，其角色只会变得愈发重要。

近期在香港的陈铭（Chen Ming）诉 陈家干（Chen Jiagan）一案中，法院驳回了一名董事关于董事会免去其公司董事长职务的决议违反公司章程的主张。此项裁定确认了一项相沿成习的原则，即董事并非公司章程的当事人，因此无权对违反章程的行为提起诉讼。

历史悠久的Ralli Bros原则属于一般规则（即受英国法律管辖的合同的可执行性在不考虑外国法律项下非法性的情况下确定）的例外情况。根据此项原则，如果合同的履行在履行地属于非法，则合同不得强制执行。在近期Litasco SA诉 Banque El Amana SA案的判决中，英国高等法院澄清了 “非法 ”并不包括违反外国法院命令的行为。

2025年2月19日，最高法院对El-Husseiny诉Invest Bank PSC 案做出判决。此案涉及对英国《1986年破产法》第423条——即有关债务人采取行动以低于实际价值的价格达成交易从而挫败或损害债权人债权的情况下债权人享有的救济措施的规定——的解释。

2025年1月10日，CIMA发布通告，重申其致力于提高开曼群岛金融业的稳定性和坚韧性。在当今互联互通的金融世界中，搭建健全的危机管理框架对于受监管实体（尤其是具有系统重要性的实体）而言至关重要。

根据2024年8月1日生效的欧盟《人工智能法案》，有关人工智能扫盲和被禁系统的规定自2025年2月2日起适用。虽然欧盟《人工智能法法》的大部分条款要到2026年8月才生效，但禁止某些被禁止的人工智能行为（第5条）和促进人工智能扫盲的义务（第4条）已于2025年2月2日开始生效。

在Dos Santos诉Unitel SA案中，英国上诉法院澄清，根据American Cyanamid案规定的原则，授予全球冻结禁令的“正当可论证案件”的门槛测试应等同于适用于其他类型临时禁令的“有待审理的严重问题”的门槛测试。

英属维尔京群岛实施了与公司和有限合伙企业相关的受益所有权框架变更，主要变更将于2025年1月2日生效。在以下问答中，我们将分析和总结与这些变化相关的新要求，以及这些要求对英属维尔京群岛实体的所有者和经营者以及在管辖范围内运营的注册代理的意义。

英国上诉法院对Khan诉D'Aubigny案的裁定是诉讼律师的必读之作。它解决了一直以来普通法、合同以及成文法项下有效送达的问题。尽管这一裁定关乎业主和承租人，但它为所有诉讼提供了指导，澄清了《1978年释义法》第7条，普通法项下的送达推定，以及什么是“通知”。

新加坡上诉法院近期审理的DEM诉DEL一案中，法院就仲裁裁决的复杂性提供了重要见解。法院考虑了上诉人并非基础仲裁程序的参与方，而提出的“裁决不全”（即法官或仲裁员未考虑某项主张或关键问题）的撤裁理由。