分裂Nilon？英属维尔京群岛商事法庭允许临时更正股东名册

在Pavel Sazonov诉Elena Silkina一案中，英属维尔京群岛商事法庭另一位Jack法官判令公司的股东名册应予临时更正，但这取决于经相关诉讼审理确定的公司的最终所有权。

该判决于2021年2月22日口头作出，4月26日以书面形式正式宣布。判决中明确指出，申请人Sazonov先生在英属维尔京群岛启动诉讼程序，以解决他或Elena Silkina女士谁是英属维尔京群岛Emery Capital Limited（该公司）受益所有人的问题。此外俄罗斯也有诉讼正在进行中。Sazonov先生似乎需要在3月2日之前证明自己是该公司的股东，以避免出现对他“极其不利”的结果。为了避免出现此种情况，Sazonov先生申请紧急更正该公司的股东名册，以表明他是股东。

此时应注意，紧急申请的答辩人似乎是该公司的注册代理人和Silkina女士，但该公司未被列为答辩人。此外，尽管似乎已将该申请事宜通知Silkina女士，但Jack法官也考虑到该申请并未正式送达她（她并未出席庭审）。

注册代理人的观点是：更正名册属于最终救济，并不能作为临时措施加以批准。代理人认为此种情况下更为合适的救济方式是任命该公司的接管人，由其主持大局。然而Jack法官认为任命接管人的时间不够，同时也意识到这一方式可能代价高昂。

Jack法官最终认为《商业公司法》第43条明确规定“法院可在法律程序中裁定为更正股东名册而可能必须或适宜裁定的任何问题”，此有关更正股东名册的法定条款的措辞授权他临时更正股东名册。

与此同时，Jack法官特别希望指出，他作出的临时命令取决于相关诉讼审理（以确定真正的受益所有人）后的裁决，目前尚不清楚这对于Sazonov先生以股份所有人身份对其加以处理有多大程度的限制。预计判决后所作命令的最终条款中会对此予以考虑。

尽管Jack法官的裁决似乎提供了一种新式临时救济，但这一裁决如何与枢密院对Nilon诉Royal Westminster Investments案的裁决相协调还有待观察。后者认为“如果实质性事实问题存在争议，则该【更正】的简易特性并不合适。”枢密院最终裁定：仅在确立法定所有权（而非原告主张享有法定所有权但尚未胜诉）的情况下方才可以主张更正。